Mi az igazi különbség az NB-lot és a LoRa között?
1. Érzékelési réteg (információgyűjtő réteg), azaz különböző érzékelők és egyéb berendezések használata a tárgyak információinak megszerzésére bármikor, bárhol;
Másodszor, a hálózati réteg (információátviteli réteg) a különböző távközlési hálózatok és az internet integrálásával az objektumok információit valós időben pontosan továbbítják;
3. Az alkalmazási réteg (információfeldolgozó réteg) feldolgozza az észlelési réteg által kapott információkat, hogy gyakorlati alkalmazásokat valósítson meg, mint például az intelligens azonosítás, helymeghatározás, nyomon követés, nyomon követés és kezelés.
Csakúgy, mint az intelligens tűzvédelmi rendszer, a helyiségben lévő helyzetet füstérzékelőkön, hőmérséklet- és páratartalom-érzékelőkön keresztül töltik fel a felhőbe a hálózaton keresztül, majd kommunikálják az átfogó korai előrejelző platformmal, hogy a helyiségben a helyzet a platformon keresztül nyomon követhető legyen. Amint a hőmérséklet és a páratartalom meghaladja a normál tartományt, vagy ha füstöt észlelnek, a platform korai figyelmeztetést ad ki.
Az NB-IoT és a LoRa, amiről ma beszélünk, a hálózati réteghez tartozik, és információtovábbításra szolgál, csakúgy, mint a 3G / 4G és a WIFI. A különbség az, hogy az NB-IoT és a LoRa alacsony energiafelvételű széles látókörű hálózat (LPWAN), amely egy IoT kommunikációs technológia, amely alacsony sávszélességet, alacsony energiafogyasztást, nagy távolságot és nagyszámú kapcsolatot képes elérni.
Technikai szempontból a LoRa egy ultra-távolsági vezeték nélküli átviteli rendszer, amely a Semtech által az Egyesült Államokban indított elterjedt spektrumtechnológián alapul. A fő különbség a kettő között az, hogy az előbbi engedély nélküli frekvenciasávokon, az utóbbi pedig licencelt frekvenciasávokon alapul.
A LoRa a Sub-1G engedély nélküli frekvenciasávjában működik, és a hálózati berendezések alkalmazás nélkül is létrehozhatók. Viszonylag elmondható, hogy a hálózati architektúra egyszerű, és a gyakorlati alkalmazásokban nincs szükség további kommunikációs díjakra, és mivel ez egy nyílt frekvenciasáv, a gyakorlati alkalmazás nagyon széles, de egyszerű Interferencia más eszközökről ugyanabban a frekvenciasávban.
Az NB-IoT és a mobilkommunikáció az üzemeltetők által biztosított licencelt frekvenciasávokat használ, így viszonylag kevesebb interferencia van. Bár a gyakorlati alkalmazásokban bizonyos kommunikációs díjat kell fizetni, a jelszolgáltatás minősége jobb és a biztonság garantáltabb.
Általánosságban elmondható, hogy a kettőnek saját jellemzői és alkalmazhatósága van. A technológia szempontjából nincs minőségi választás a kettő között, és nincs abszolút különbség közöttük.
A műszaki szint mellett inkább az ipari szerkezet versenyéről van szó. A LoRa az amerikai Semtech cég technológiája, és az alapvető szabadalmak főként külföldi vállalatok tulajdonában vannak;
Az NB-IoT-nek több helyi előnye van. A szabadalmi forgalmazási térképen látható, hogy előnye van a szabadalmak számában. Mivel a kínai vállalatok több NB-IoT technológiai szabadalommal rendelkeznek, hazám hajlamosabb az NB-IoT politikai szempontból történő fejlesztésére.
Az Ipari és Informatikai Minisztérium által kiadott NB-IoT építési terv szerint 2020-ra több mint 1,5 millió NB-IoT bázisállomást építenek Kínában, és a kapcsolatok száma meghaladja a 600 milliót. Ezért az NB-IoT nagyon barátságos fejlesztési környezettel rendelkezik Kínában.
Összességében az NB-IoT és a LoRa technikailag megkülönböztethetetlen, a használati forgatókönyvtől függően. Politikai szempontból azonban az NB-IoT-nek több fejlesztési lehetősége van.
A fentiek az NB-loT és a LoRa, amelyekről mindenki vitatkozott, és vannak más kérdések is, amelyeket tudni szeretne. Üdvözlöm, hogy üzenetet hagyok.